かなり前からデザインが気になっていたDENON AH-W200を購入したので、先日購入したAudio Technica ATH-CKS99BTと比較をしました。特にAH-W200は気になっていたものの、インターネット上でのATH-CK99BTとAH-W200の音質の比較が見つからなかったので、1記事として製品比較をしてみました。
AH-W200についてイヤーピースでの音の違いが大きかったため、赤字部分につき修正をしました。
性格の違う2つの製品
使用環境：
両環境ともaptXコーデックを使用して、音源はflacファイル（ロスレス）でJazz（サックスメイン）、クラシック、POPSの曲から音域の広いもの女性ボーカル等を選んで比較しています。
なお、両製品ともイヤーチップは両方ともコンプライに変更しています。
- SPEC/対応Profile
両製品とも、Bluetooth3.0/apt-X対応（AH-W200はAAC対応が明記されているものの、ATH-CKS99BTには明記なし）。対応プロファイルはA2DP、AVRCP、HSPと同等の対応プロファイルになっています。なお、ATH-CKS99BTはヘッドフォンアンプ機能付き。一方、Web上では、AH-W500がノイズキャンセリングが付いているためわかりにくい表記なのですが、AH-W200にはノイズキャンセリングはついていません。
apt-X再生可否は、Mac OS XではBluetooth Audioコーデックの確認ができます（apt-XはデフォルトではOFFになっているため別途、設定が必要です。設定についてはPC Watchの西川和久の不定期コラムが詳しい）。Windows 7についてはBluetoothのドングルによりけりですが、接続時にCSRマークのポップアップが出ていたのでapt-X接続であることが確認出来ます。 - デザイン・装着感
デザインはWalkman Wに似ている感はありますが、AH-W200が圧倒的に良いです。ATH-CK99BTはスクエア型のクリップ方式なので少しダサいです。装着感はデザインに依拠してしまうので、AH-W200は若干つけにくい（メガネのつるの形状によっては鑑賞するかも）しれませんが、イヤフォン部分の可動域が比較的大きいため、見た目よりはつけにくくないです。一方、ATH-CK99BTは普通のイヤフォン型なのでこちらの方がつけやすいのは間違いないです。ただし、本体部分の重量が少しあるので、ポケットにクリップでつける等、少し耳への装着とは違う部分を気にする必要があります。 - アンテナ感度
これだけは使って見ないとわかりませんでしたが、AH-W200が圧倒的に悪いと言わざるを得ません。デザインもしくはサイズに起因するのかはわかりませんが、Bluetoothのアンテナ（プレイヤー側、イヤホン側ともに）距離を少し置いてしまうと、音が途切れることがあります。通常使用では、稀に気になる程度ではありますが、ATH-CKS99BTではそういったことが起きないことを考えると、もうちょっとどうにかならなかったのかと不満を感じます。また、AH-W200のアンテナ近くを手で触れると断続的に音が切れるので、残念ながらおそらく結果的に感度の悪い設計になっているのだと思います。 - 音質
人によっての好き嫌いがあるので、個人的な意見として見て下さい。AH-W200 一言で言うと、バスブーストでもこもこした音です。バスブーストの設定があってデフォルトONになっているのではないかと思ったくらい低音が聞いています。昔使っていたDENONのアンプも同様の傾向でしたので、DENONらしい音というのかもしれません。重低音が聞いていて、中音域、高音域が隠れてしまっているので、バランスが悪く、こういった音作りが好きでない人には破綻した音に聞こえるかもしれません。クラブミュージックには向いているのかもしれません。
標準添付でもコンプライのイヤーチップが付いていたので、何も考えずにコンプライに変更してしまっていましたが、明確にコンプライのイヤーチップとの相性は最悪かと思います。標準のシリコンイヤーチップでは特に低音部がブーストされることも無く、非常に素直を出していました。一方、コンプライのイヤーチップの場合は非常に低音部分が強調された音作りとなっています。ATH-CKS99BT ダイナミック型ドライバーで、良い意味でオーテクらしい音です。低音はあまり強く出していませんが、中音域から高温にかけて解像度も高いメリハリのついたモニターサウンドになっています。個人的にはAH-W200よりも、ATH-CKS99BTの音の方が好きです。JAZZ、ボーカルが映える音です。また、女性ボーカルのサ行が刺さる感じもありません。音作りについてはアンプ機能で音が調節されているのかもしれませんが、アンプをOFFにする事ができないので確認はできていません。前回の記事に書いたように有線イヤホン（Triple fi. 10ProにはBA3ドライバの粒度感、音の太さ）にはかないませんが、普段使いは十分な水準だと思います。 - 値段感
Amazon価格で、AH-200Wが12,000円前後、ATH-CK99BTは10,000円前後でほぼ同水準にです。 - 操作感
どちらも直感的にマニュアルを読まずにわかりました。AH-200Wは再生停止ボタンとボリュームボタン、通話ボタンしかついていないので、次選曲が再生ボタン x2回、前選曲が再生ボタン x３回なので、慣れていない人にはわからないかも知れません。また、停止ボタンが作動しづらい時もあります。一方、AHT-CKS99BTは、Holdスイッチもついていますし、次選曲、前選曲も別ボタンなのでこちらのほうが確実です。ただし、再生／停止ボタンをクリップに挟む時に間違って押下してしまうことがあります。 - バッテリーの持ち
両製品とも連続で聞いていて、4～5時間程度とカタログスペック通りです。なお、AHT-CKS99BTの方が心持ちバッテリーの持ちが長いような印象があります。
前回記事：
Bluetoothイヤホンをどう選ぶか - ATH-CKS99BT購入
http://nobitake.blogspot.jp/2013/03/bluetooth-ath-cks99bt.html
公式Webページ：
Audio Technica ATH-CKS99BT
http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=2271
